Thuyết hấp dẫn mới: Thiếu tính khoa học
Quá nhiều …phản ứng!
Có lẽ đã lường trước phản ứng của dư luận nên trước khi giới thiệu công trình thuyết Trường quyền vật thể của KTS Bùi Minh Trí với mọi người, Viện trưởng Viện Khoa học Phát triển Nhân lực và Tài năng và Trưởng ban Giáo dục của báo Thanh Niên đã có phát biểu mở đầu hết sức thận trọng và không dám khẳng định tính đúng đắn trong đề tài. Đồng thời đều thừa nhận Newton và Einstein là các nhà bác học vĩ đại, những công trình nghiên cứu của hai ông là những cống hiến vô giá cho nhân loại.
Khi được mời trình bày, KTS Bùi Minh Trí đã có những phát biểu rất tự tin. Ông tự hào mình là người Việt Nam đầu tiên đã phát minh ra thuyết trường quyển vật thể để chỉ ra sự ngộ nhận của Newton và Einstein?! Ông Trí cũng thừa nhận mình không có bằng cấp, không được đào tạo bài bản về vật lý nhưng nhờ vậy mà có được lợi thế về tư duy, không phải đi theo đường mòn sách vở, không chịu sức ép về quan điểm hoặc uy tín của các nhà khoa học lớn kể cả Newton và Einstein. Qua đó, ông đã phát hiện ra cấu trúc vật lý cơ bản của tự nhiên, tìm ra được nguyên lý vàng để xác định tính đúng đắn của các lý thuyết vật lý. Thuyết hấp dẫn mới của ông ra đời nhằm nêu một ý tưởng mới về tự nhiên, giải thích cấu tạo vật chất theo kiểu vật thể và trường quyển không thể tách rời của nó và chỉ ra sự ngộ nhận của Newton và Einstein!
Những phát biểu khá mạnh miệng của KTS Trí đã vấp ngay sự phản ứng từ các nhà khoa học tham dự. Nhiều nhà khoa học đã bất bình đứng lên cắt ngang phát biểu của ông Trí và đề nghị ông không được chỉ trích quan điểm của các nhà khoa học khi chưa kiểm chứng được tính đúng đắn trong công trình của mình. Tất cả đều bày tỏ quan điểm: Có quá nhiều khẳng định chủ quan và nhiều mâu thuẫn trong lý thuyết mà ông Bùi Minh Trí nêu ra. Công trình nghiên cứu khoa học của ông Bùi Minh Trí kiến thức lẫn lộn, lung tung, không có cơ sở khoa học và thiếu những tính toán nghiêm túc!
Trước những phản đối khá gay gắt của các nhà khoa học, Ban tổ chức đã phải đứng lên chân thành cảm ơn các đại biểu và mong các đại biểu dành thời gian nghe kiến trúc sư Bùi Minh Trí trình bày tiếp đề tài của mình.
Học sinh phổ thông cũng chỉ ra được... mâu thuẫn
Khi ông Trí vừa trình bày xong, bất ngờ Mai Sỹ Xuân Lâm (sinh năm 1985) một học sinh phổ thông ở TPHCM đã đứng lên xin nêu thắc mắc của mình. Xuân Lâm hỏi ông Trí vì sao đã tuyên bố là sử dụng khái niệm và ký hiệu mới, nhưng trong thuyết của mình vẫn dùng hệ SI ? Và công thức tính trong "học thuyết" mới này trùng với Newton thì không có cơ sở gì để phản lại định luật Newton. Tại sao đưa ra những công thức mà không chứng minh được những công thức đó đúng hay sai?. Những câu hỏi của cậu học trò đã khiến ông Trí lúng túng. Thầy giáo Nguyễn Đức Thiệp, giáo viên Trường chuyên Trần Đại Nghĩa TPHCM, cho biết rất ủng hộ ý tưởng mới của ông Trí. Thậm chí hôm nay lớp có buổi học nhưng được biết có buổi giới thiệu này trường đã tạo điều kiện cho lớp nghỉ học để đến nghe. Nhưng những giải thích vòng vo của ông Trí khó có thể thuyết phục được học sinh chuyên của trường, vì vậy ông cần phải bình tĩnh và có những luận điểm chắc chắn hơn để trả lời rõ ràng những câu hỏi của mọi người…
Anh Nguyễn Đức Quý ở Cần Thơ một người cho là "ngoại đạo" và đã tự giới thiệu là mình cũng có….4, 5 công trình giống như ông Trí cũng chỉ ra rất nhiều điểm mâu thuẫn của ông Trí và cũng cho rằng trước đó anh liên lạc với Viện KHPTNL&TN trực tiếp là ông Oánh để xin gặp ông Trí trước ngày giới thiệu đề tài để trao đổi về những sai sót và mâu thuẫn trong công trình của ông Trí, nhưng không gặp được.
Đặc biệt, TS Trần Văn Luyến, Trung tâm hạt nhân TPHCM đã nêu sai sót "chết người" của ông Trí về khối lượng proton và không biết dựa vào phương pháp nào mà ông Trí có những số đo về proton khá cụ thể. TS Luyến cho biết: Nếu thật sự ông Trí chỉ cần thực hiện được một cách tính khối lượng này thôi thì cả nhân loại sẽ nghiêng mình bái phục...
Lỗi là do thiếu thông tin?
Ban tổ chức đã công bố lá thư riêng của Viện vật lý và điện tử do TS viện trưởng ký cảm ơn ông Trí và đánh giá cao sự say mê khoa học của ông đối với công trình. Nhưng đáng tiếc song song đó còn có 2 văn bản phản biện của GSTS Hoàng Ngọc Long và TS Nguyễn Anh Kỳ đã gửi kèm theo thư của Viện vật lý và điện tử đã nói rõ đây là một công trình không có giá trị khoa học. Các nhận xét của các GS.TS phản biện đều chỉ rõ tác giả quá non nớt về kiến thức chuyên môn vật lý, và quá hời hợt để thực hiện công trình… Thế nhưng không biết vì lý do gì mà cả Viện KHPTNL và TN cả nhà tổ chức cũng không biết về văn bản phản biện này.
Sự thiếu thông tin này đã dẫn đến những phát biểu tranh luận không đáng có và chỉ khi PV báo KH&ĐS giúp cung cấp nội dung của 2 văn bản phản biện này thì mọi ngừơi đã phần nào hiểu được đề tài này có giá trị ...tới đâu.
Không biết vì lý do gì mà Viện khoa học phát triển nhân lực và tài năng không liên lạc với Viện Vật lý và Điện tử để xin kết quả đáng giá của hội đồng khoa học về công trình này. Việc ai đó đã cố tình giấu đi các văn bản phản biện này để cho nhiều người hiểu lầm tai hại về tác dụng to lớn công trình này với mục đích gì cũng không ai rõ…?
Phản ứng của các nhà khoa học
GSTSLê Minh Triết, Hội vật lý TPHCM:
Không thể coi đây là công trình khoa học nghiêm túc
 |
GSTS Nguyễn Mộng Giao, Viện vật lý và điện tử:
Tác giả đã quá ồn ào…
 |
Nguồn: KH&ĐS Số 96 Thứ Sáu 1/12/2006
