Dự thảo của Thông tư tuyển chọn đề tài khoa học vẫn còn phương thức “xin – cho”

Nhìn chung, các đại biểu tham dự hội thảo đã đánh giá đây là bản quy định được soạn thảo công phu, chi tiết toát lên tinh thần làm sao để việc thông qua các đề tài khoa học cấp nhà nước có thể diễn ra một cách minh bạch và công bằng nhất trong điều kiện nền khoa học nước nhà hiện nay. Nội dung Dự thảo đã phản ánh rõ quan điểm “giao nhiệm vụ” từ Nhà nước (từ ngân sách nhà nước), thể hiện tinh thần “đấu thầu”, tôn trọng tính công khai, cạnh tranh, công bằng, phương thức thành lập và các bược tiến hành tuyển chọn của Hội đồng,..

Đại biểu tham dự

Tuy nhiên, Dự thảo vẫn còn phương thức “xin – cho”. Các đề tài nghiên cứu khoa học và triển khai công nghệ trong Dự thảo chủ yếu là thực hiện nhiệm vụ do cấp trên giao, do cấp trên đặt hàng. Dự thảo không đề cập đến những đề tài nghiên cứu do cá nhân nhà khoa học tự tìm tòi, phát hiện. Ngân sách nhà nước cần cung cấp kinh phí, không đặt hàng, mà là hỗ trợ kinh phí vì sẽ mang lại lợi ích tiềm năng cho nhà nước. Đối với khoa học cơ bản và những nghiên cứu phát triển thì rất khó tuyển chọn để giao nhiệm vụ, mà nên sẵn sàng đáp ứng tài chính cho các ý tưởng, những mong muốn tìm tòi của các nhà khoa học. Có thể có Quy định khác quan tâm lĩnh vực này như các Quỹ phát triển KH&CN.

a31

Đại biểu tham dự

Dự thảo chưa giảm thiểu được các thủ tục hành chính hết sức rắc rối, phiền hà, chưa khắc phục được nhận thức sai lầm về vị trí, vai trò của các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ và Ủy ban nhân dân tỉnh trong việc xử lý các vấn đề liên quan đến đến nhiệm vụ KH&CN cấp quốc gia. Cụ thể là gây nhầm lẫn về việc coi Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ và Ủy ban nhân dân tỉnh cũng là Bộ chủ trì đến nhiệm vụ KH&CN cấp quốc quốc gia.

Ngoài ra, với các điều khoản ghi trong thông tư, trên thực tế người Bộ trưởng sẽ là người quyết định danh sách hội đồng thẩm định cũng như kết quả của cuộc thẩm định tuyển chọn đề tài khoa học. Điều này rất dễ sảy ra nguy cơ có các đề tài không phù hợp được thực hiện bởi những người không phù hợp, kết quả không phục vụ cho việc phát triển...tính khách quan, công bằng và minh bạch sẽ bị giảm sút...